Adaptar exercícios durante o treino: quando e como?

Um plano de treino é uma hipótese. Parte de suposições sobre aquilo de que os jogadores precisam e sobre a forma como vão reagir. A realidade só se vê no campo, e é aí que o treinador tem de saber adaptar.

Partington e Cushion (2013) concluíram que os treinadores experientes fazem significativamente mais alterações espontâneas aos exercícios do que os principiantes. Essas alterações não são aleatórias: nascem de uma observação sistemática [1].

Quando deves adaptar um exercício?

Há três situações que pedem uma adaptação:

Nem fácil demais, nem difícil demais

Guadagnoli e Lee (2004) propuseram o Challenge Point Framework: a aprendizagem é mais eficaz quando a dificuldade da tarefa corresponde ao nível do jogador [2]. Fácil demais não traz desafio; difícil demais impede o sucesso.

Na prática, isto significa uma taxa de sucesso de cerca de 40–70%. Se num exercício de passe quase todos os passes chegam ao destino, está fácil demais. Se ninguém consegue, está difícil demais.

Mudar os condicionalismos

A abordagem baseada nos condicionalismos (Constraints-Led Approach, CLA) dá ao treinador ferramentas concretas para ajustar os exercícios [4]. A linha metodológica da Federação Finlandesa de Futebol (2023) também dá prioridade a um treino centrado no jogo, em que a mudança das condições orienta o comportamento dos jogadores [11]. Em vez de dizeres aos jogadores o que fazer, mudas as condições para que o comportamento pretendido apareça por si.

Aumentar a dificuldade

Diminuir a dificuldade

Ajustes rápidos em números

AlteraçãoEfeitoFonte
Espaço reduzido em 20%Frequência cardíaca sobe 3–5%, mais toques[5]
3v3 → 4v4Contactos com a bola descem ~25%, a complexidade tática aumenta[6]
Acrescentar um jokerO tempo de posse aumenta, a pressão diminui[7]
Limite de toques (2 toques)A velocidade de passe aumenta, o tempo de decisão diminui[8]
Incentivo do treinadorA frequência cardíaca sobe de 84% para 91% da FCmáx[5]

Um modelo de observação para o treino

Harvey et al. (2013) desenvolveram um modelo que descreve a tomada de decisão do treinador como um processo contínuo [9]. O treinador não se limita a lançar um exercício e a ver de fora: está sempre a ler a situação.

Uma ferramenta prática: o ciclo de 90 segundos.

  1. Observa durante 60 segundos. O que estão os jogadores a fazer? O desafio é o certo? Há jogadores inativos?
  2. Decide em 10 segundos. É preciso mudar alguma coisa? Que alteração única melhoraria o exercício?
  3. Age em 20 segundos. Muda uma coisa: o tamanho do espaço, o número de jogadores, uma regra ou o tipo de baliza.

Uma alteração de cada vez. Se mudares tudo ao mesmo tempo, não sabes o que resultou.

Erro comum: demasiadas alterações de uma vez

Abraham e Collins (2011) alertam que os treinadores inexperientes fazem muitas vezes demasiadas alterações em simultâneo [10]. O resultado: o exercício original desfaz-se e a nova versão também não funciona.

Uma regra: muda uma coisa de cada vez. Dá 2–3 minutos para veres o efeito antes de fazeres outro ajuste.

Exemplo: um jogo de 4v4 que não está a funcionar

Situação: os jogadores amontoam-se à volta da bola e não sai jogo nenhum.

  1. Observação: O espaço é pequeno demais para o número de jogadores. Não há espaço nem tempo.
  2. Opção A: Alargar o espaço 5 metros de cada lado → espaço para jogar.
  3. Opção B: Passar para 3v3 + joker → o jogador a mais abre o jogo.
  4. Opção C: Zonas de finalização em vez de balizas → obriga a usar os corredores laterais.

Escolhe uma. Experimenta. Volta a avaliar ao fim de 2 minutos.

Experimenta na prática

Dois exercícios em que ajustar a dificuldade faz parte natural da tarefa:

Jogo de recuperação 4v4 — TacticsBoard
Jogo de recuperação 4v4: uma alteração de regra cria superioridades numéricas temporárias. Ajusta o tamanho da zona de recuperação para mudar a dificuldade.
Rondo 4v1 — TacticsBoard
Rondo 4v1: muda o limite de toques, o tamanho do espaço ou o número de defesas e o nível de desafio muda logo.

Leituras relacionadas

Fontes

  1. Partington & Cushion (2013): "An investigation of the practice activities and coaching behaviors of professional top-level youth soccer coaches" — Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports
  2. Guadagnoli & Lee (2004): "Challenge Point: A Framework for Conceptualizing the Effects of Various Practice Conditions" — Journal of Motor Behavior
  3. O'Connor, Larkin & Williams (2018): "Observations of youth football training" — Journal of Sports Sciences
  4. Renshaw, Davids, Newcombe & Roberts (2019): The Constraints-Led Approach — Routledge
  5. Rampinini, Impellizzeri, Castagna et al. (2007): "Factors influencing physiological responses to SSGs" — Journal of Sports Sciences
  6. Clemente, Martins & Mendes (2014): "Periodization Based on Small-Sided Soccer Games" — Strength & Conditioning Journal
  7. Sampaio, Lago, Goncalves, Macas & Leite (2014): "Effects of pacing, status and unbalance in elite football" — International Journal of Sports Medicine
  8. Dellal, Lago-Penas, Wong & Chamari (2011): "Effect of the Number of Ball Contacts within Bouts of 4 vs. 4 SSGs" — International Journal of Sports Physiology and Performance
  9. Harvey, Cushion, Cope & Muir (2013): "A season long investigation into coaching behaviours" — Journal of Sports Sciences
  10. Abraham & Collins (2011): "Taking the next step: Ways forward for coaching science" — Quest
  11. Finnish Football Association (2023): "Valmennuslinja 2023"

Ler o artigo — TacticsBoard